八、買賣合同

（一）對分期付款買受人逾期付款時出賣人行使相應權利增設了催告義務（第六百三十四條）

根據《合同法》的規定，分期付款買受人未付到期價款金額達到總價款五分之一的，出賣人可以直接要求買受人支付全額價款或者解除合同。《民法典》則要求此種情形下出賣人應當先進行催告，如果買受人仍未在合理期限內支付已到期價款，出賣人方可要求買受人支付全部價款或者解除合同。

（二）明確試用買賣中，試用期內標的物毀損、滅失風險由出賣人承擔（第六百四十條）

對于試用買賣中標的物毀損、滅失的風險由誰負擔，司法實踐中存在兩種意見：

一種意見認為我國買賣合同風險承擔的一般原則為交付主義，以標的物的實際交付時間作為確定標的物風險負擔轉移的標準，無論標的物所有權是否移轉，均由標的物的實際占有者承擔風險，因此在試用買賣中標的物毀損、滅失的風險由買受人負擔。

另一種意見則認為試用期買賣只有要約，沒有承諾，買賣合同并未生效，不發生風險負擔轉移的問題。因為合同沒有生效，所以在試用買賣中，標的物毀損、滅失的風險由出賣人負擔。

《民法典》明確采納第二種意見，即規定試用期內標的物損毀、滅失的風險由出賣人承擔。

（三）增設所有權保留登記制度，出賣人保留所有權經登記可產生對抗效力（第六百四十一條）

所有權保留登記制度，旨在平衡出賣人取回權與標的物上其他權利之間的沖突，出賣人保留所有權如果經過登記，則可以產生對抗效力。由于動產之擔保權利登記的可識別性較弱，故動產所有權保留的登記對抗效力在實踐中應如何具體適用，是否可以參照《物權法》中關于“動產抵押不得對抗正常經營活動中已經支付合理價款并取得抵押財產的買受人”之相關規定，還有待進一步的權威解釋。

（四）新增規定電、水、氣、熱力提供者的強制締約義務（第六百四十八條、第六百五十四條、第六百五十六條）

《民法典》規定，向社會公眾供電、水、氣、熱力的一方，不得拒絕合理的訂立合同要求。此外，還規定上述公用服務提供者在依法中止供應電、水、氣、熱力時，應當就中止供應事宜預先通知相對方。《合同法》僅規定公用服務提供者在特定情況下可以中止供應，但未規定提前通知義務。

九、贈與合同

（一）限縮不得撤銷的公益、道德義務性質贈與合同范圍（第六百五十八條）

根據《合同法》的規定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同均不得撤銷。根據《民法典》的規定，具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，須在“依法不得撤銷”的前提下，贈與人才不得撤銷贈與，即除非依法不得撤銷，否則即使是具有公益、道德義務性質的贈與合同，贈與人也可以在財產權利轉移之前撤銷贈與。但《民法典》并未對構成“依法不得撤銷”的具體情形作出規定，只能從其他法律法規的規定中尋找適用情形。例如，根據《慈善法》第三條、第四十一條的規定，捐贈人通過廣播、電視、報刊、互聯網等媒體公開承諾捐贈，以及捐贈財產用于扶貧、濟困、扶老、救孤、恤病、助殘、優撫、救助自然災害、事故災難和公共衛生事件等突發事件造成的損害等慈善活動并簽訂書面捐贈協議，捐贈人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈的人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。據此，可以認定捐贈人公開承諾捐贈或者簽訂書面捐贈協議的屬于前述“依法不得撤銷”的情形。

十、借款合同

（一）明確規定禁止高利放貸（第六百八十條）

《民法典》明文規定禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定，對遏制高利放貸行為態度鮮明。目前關于“高利”的判斷基本還是依循《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》所確立的受保護利率的上限標準。

十一、保證合同

（一）當事人約定不明情況下，對保證方式的推定由連帶保證更改為一般保證（第六百八十六條）

《擔保法》規定保證合同中當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。《民法典》對此予以修改，規定沒有約定或約定不明時，保證人按照一般保證承擔責任。一般保證與連帶保證的區別主要在于，一般保證的保證人享有先訴抗辯權，即保證人在主合同未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任；而連帶保證的保證人則不享有先訴抗辯權。

（二）當事人約定不明時，保證期間統一為主債務履行期限屆滿之日起六個月（第六百九十二條）

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條之規定，如果保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月；如果保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。現《民法典》統一規定，當事人對保證期間沒有約定或約定不明的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。

十二、租賃合同

（一）新增免除出租人維修義務的情形（第七百一十三條第二款）

《合同法》規定了出租人對租賃物的維修義務，《民法典》在此基礎上增加了免除出租人維修義務的情形，即在因承租人的過錯致使租賃物需要維修的情況下，出租人不承擔維修義務。

（二）修改轉租超期限部分的法律效力（第七百一十七條）

《最高人民法院關于審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》規定轉租期限超過承租人剩余租賃期限的，人民法院應當認定超過部分的約定無效。而《民法典》對該問題的表述為，超過部分的約定對出租人不具有法律約束力。可見《民法典》并未否定超過承租人剩余租賃期限的轉租期間約定在承租人與次承租人之間的效力，只是該約定對出租人不產生法律約束力。

（三）新增承租人享有優先承租權（第七百三十四條第二款）

《民法典》規定租賃期限屆滿，房屋承租人享有以同等條件優先承租的權利。據此，優先承租權成為承租人的一項法定權利，即使在租賃合同中未明確約定亦將受到法律保護。

十三、融資租賃合同

（一）新增規定：以虛構租賃物方式訂立的融資租賃合同無效（第七百三十七條）

根據《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關規定，對于以虛構租賃物方式訂立的名為融資租賃合同，實際不構成融資租賃法律關系的合同，應當按照其實際構成的法律關系，如抵押借款關系來認定合同效力及當事人的權利義務關系。現《民法典》則將此類法律關系明確區分為兩個層次：

一是規定當事人以虛構租賃物方式訂立的融資租賃合同無效，因為此時的融資租賃合同屬于當事人雙方以虛假的意思表示實施的民事法律行為，應屬無效；

二是對于該虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

（二）新增規定：出租人的所有權未經登記不得對抗善意第三人（第七百四十五條）

《民法典》刪除了《合同法》中“承租人破產的，租賃物不屬于破產財產”的內容，規定出租人對租賃物享有的所有權，未經登記，不得對抗善意第三人。鑒于目前并非所有的動產租賃物都有對應的所有權登記部門，為確保出租人對租賃物的所有權具有對抗善意第三人的公示效力，該規定使我國建立統一的動產所有權登記制度的必要性更為急迫。

（三）新增規定：承租人可向出租人索賠的情形（第七百四十八條第二款）

《民法典》規定出租人有下列情形之一的，承租人有權請求其賠償損失：

1.無正當理由收回租賃物；

2.無正當理由妨礙、干擾承租人對租賃物的占有和使用；

3.因出租人的原因致使第三人對租賃物主張權利；

4.不當影響承租人對租賃物占有和使用的其他情形。

（四）新增規定：租賃期限屆滿后租賃物的返還和歸屬（第七百五十八條第二款、第七百五十九條）

《民法典》規定當事人約定租賃期限屆滿租賃物歸出租人所有，因租賃物毀損、滅失或者附合、混合于他物致使承租人不能返還的，出租人有權請求承租人給予合理補償。當事人約定租賃期限屆滿，承租人僅須向出租人支付象征性價款的，視為約定的租金義務履行完畢后租賃物的所有權歸承租人。

十四、保理合同

（一）明確保理合同的構成：應收賬款債權轉讓+資金融通、應收賬款管理或催收、應收賬款債務人付款擔保（第七百六十一條、第七百六十四條）

保理合同是《民法典》新增的典型合同，根據《民法典》的規定，保理合同的構成：

首先要存在一個應收賬款債權轉讓關系，即應收賬款債權人將現有的或者將有的應收賬款轉讓給保理人；

其次保理人要為應收賬款債權人提供資金融通、應收賬款管理或者催收、應收賬款債務人付款擔保等服務，具體服務種類至少一項，可以多項。

此外，《民法典》還專門規定，若由保理人向應收賬款債務人發出應收賬款轉讓通知的，保理人應當表明保理人身份并附有必要憑證。

（二）規定應收賬款基礎法律關系不得對抗保理人的兩種情形

1.虛構應收賬款一般不得對抗保理人（第七百六十三條）

《民法典》規定，除保理人明知虛構的以外，應收賬款債權人與債務人虛構應收賬款作為轉讓標的，與保理人訂立保理合同的，應收賬款債務人不得以應收賬款不存在為由對抗保理人。

2.無正當理由變更或終止基礎交易合同對保理人不發生效力（第七百六十五條）

《民法典》規定，應收賬款債務人接到應收賬款轉讓通知后，應收賬款債權人與債務人無正當理由協商變更或者終止基礎交易合同，對保理人產生不利影響的，對保理人不發生效力。

（三）區分保理的兩種類型及其不同法律效果（第七百六十六條、第七百六十七條）

《民法典》將保理的類型區分為有追索權保理和無追索權保理兩類，并規定了不同的法律效果。

有追索權保理，保理人享有選擇權，既可以要求應收賬款債權人返還保理融資款本息或者回購應收賬款債權，也可以向應收賬款債務人主張應收賬款債權。當保理人選擇向應收賬款債務人主張應收賬款債權時，其所得款項如果超出保理融資款本息及相關費用，則保理人應將剩余部分返還給應收賬款債權人。

無追索權保理，保理人只能向應收賬款債務人主張應收賬款債權，但其所得款項無須向應收賬款債權人返還。

（四）明確重復保理的效力及清償順位（第七百六十八條） 

根據《民法典》的規定，應收賬款債權人就同一應收賬款訂立多個保理合同的，各保理合同均為有效。多個保理人主張權利的，其清償順序如下：

已經登記的先于未登記的取得應收賬款；

均已經登記的，按照登記時間的先后順序取得應收賬款；

均未登記的，由最先到達應收賬款債務人的轉讓通知中載明的保理人取得應收賬款；

既未登記也未通知的，按照保理融資款或者服務報酬的比例取得應收賬款。

十五、承攬合同

（一）限制定作人的任意解除權（第七百八十七條）

《合同法》規定定作人可以隨時解除承攬合同，其立法本意是避免定作人發生不必要的損失。實踐中，若允許定作人在承攬工作完成后行使任意解除權，既不利于交易秩序的穩定和安全，也不符合公平原則。為此，《民法典》對定作人可以隨時解除合同的權利作出了時間上的限制，即定作人僅可在承攬人完成工作前隨時解除合同。

十六、運輸合同

（一）明確規定旅客應按照有效客票記載事項履行義務（第八百一十五條第一款）

《合同法》僅規定旅客應當持有效客票乘運，而《民法典》進一步明確旅客應當按照有效客票記載的時間、班次和座位號乘坐。該規定有助于督促旅客依法依規乘坐交通工具，避免“霸座”“霸鋪”等不文明行為的出現。

（二）新增規定：實名制客運合同的旅客可免費掛失補辦客票（第八百一十五條第二款）

《民法典》規定，實名制客運合同的旅客丟失客票的，可以請求承運人掛失補辦，承運人不得再次收取票款和其他不合理費用。據此，承運人不得就飛機、火車及長途汽車等實名制客票的掛失補辦收取費用。

（三）新增規定：旅客對承運人安全運輸的協助配合義務（第八百一十九條）

《民法典》規定，承運人應當嚴格履行安全運輸義務，并及時告知旅客安全運輸應當注意的事項。同時要求旅客對承運人為安全運輸所作的合理安排應當積極協助和配合。

（四）新增規定：承運人延遲運輸的安置義務和賠償責任（第八百二十條）

《民法典》規定，承運人遲延運輸或者有其他不能正常運輸情形的，應當及時告知和提醒旅客，采取必要的安置措施。由此造成旅客損失的，承運人應當承擔賠償責任，但是不可歸責于承運人的除外。

十七、技術合同

（一）刪除對完成職務技術成果的個人給予獎勵或報酬的規定（第八百四十七條）

《民法典》刪除了《合同法》中“法人或者其他組織應當從使用和轉讓該項職務技術成果所取得的收益中提取一定比例，對完成該項職務技術成果的個人給予獎勵或者報酬”的規定，據此獲得獎勵或者報酬不再是完成技術成果的個人的一項法定權利，個人只能根據約定或者法人的內部規定獲得相應獎勵或者報酬。

（二）修改委托人在委托開發關系中免費實施專利的優惠（第八百五十九條第一款）

《合同法》規定，在委托開發完成發明創造的關系中，研究開發人取得專利權的，委托人可以免費實施該專利，權利人對委托人的該項許可是法定的，不可撤銷也沒有期限。現《民法典》將其中的“免費”修改為“依法”，為后續相關規范的出臺預留了空間。

（三）新增規定技術許可合同的內容（第八百六十二條第二款、第八百六十三條第二款）

《民法典》新增技術許可合同的內容，并對技術許可合同的定義和內容進行了明確，規定技術許可合同是合法擁有技術的權利人，將現有特定的專利、技術秘密的相關權利許可他人實施、使用所訂立的合同。技術許可合同包括專利實施許可、技術秘密使用許可等合同。

（四）新增規定其他知識產權轉讓和許可的參照適用（第八百七十六條）

《民法典》規定，集成電路布圖設計專有權、植物新品種權、計算機軟件著作權等其他知識產權的轉讓和許可，參照適用技術轉讓合同和技術許可合同的有關規定。

十八、保管合同

（一）新增規定購物、就餐、住宿等場所的物品存放一般視為保管（第八百八十八條第二款）

根據《民法典》的規定，寄存人到保管人處從事購物、就餐、住宿等活動，將物品存放在指定場所的，一般視為保管，但當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。

十九、委托合同

（一）細化委托合同解除后的損失賠償范圍（第九百三十三條）

《民法典》在《合同法》基礎上對委托合同解除后的損失賠償范圍進行了細化，進一步區分了無償委托合同和有償委托合同解除后的不同情形，明確無償委托合同的解除方應當賠償因解除時間不當造成的直接損失，而有償委托合同的解除方應當賠償對方的直接損失和合同履行后可以獲得的利益。

二十、物業服務合同

物業服務合同是《民法典》新增的典型合同，部分內容來源于《物業管理條例》《最高人民法院關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《物業服務糾紛司法解釋》），部分內容為新增規定。

（一）新增規定：物業服務人對違反有關治安、環保、消防等法律法規的行為的制止及報告義務（第九百四十二條第二款）

《民法典》規定，對物業服務區域內違反有關治安、環保、消防等法律法規的行為，物業服務人應當及時采取合理措施制止、向有關行政主管部門報告并協助處理。

（二）新增規定：物業服務人的公開、報告義務（第九百四十三條）

《民法典》規定，物業服務人應當定期將服務的事項、負責人員、質量要求、收費項目、收費標準、履行情況以及維修資金使用情況、業主共有部分的經營與收益情況等以合理方式向業主公開并向業主大會、業主委員會報告。

（三）新增規定：物業服務人不得以停水停電等方式催交物業費（第九百四十四條第三款）

物業服務人、供水（電）企業與業主間分別成立物業服務合同關系和供水、供電合同關系，兩種法律關系是相互獨立的。在物業服務合同中，雙方當事人約定在業主不交納物業服務費用的情況下，物業服務企業有權停水停電是不合理的，因為這一約定侵犯了供水（電）企業的權利。在合同法中，這屬于涉他合同條款，這種條款必須經過第三人即供水（電）企業的同意。因此，《民法典》規定物業服務人不得采取停止供電、供水、供熱、供燃氣等方式催交物業費，有效防止了物業服務人利用其對小區管理的便利條件實施侵害業主利益的行為。

（四）擴大業主告知義務的范圍（第九百四十五條）

《物業管理條例》僅規定業主裝飾裝修房屋時應告知物業服務人，而《民法典》增加規定業主轉讓、出租物業專有部分、設立居住權或者依法改變共有部分用途的，也應當及時將相關情況告知物業服務人。

（五）規范業主對物業服務合同的單方解除權（第九百四十六條）

《物業服務糾紛司法解釋》規定業主大會依法定程序決定解聘物業服務企業的，可以解除物業服務合同。《民法典》在認可業主單方解除權的同時，增加規定：

1.業主決定解聘的，一般應當提前六十日書面通知物業服務人；

2.因解除合同造成物業服務人損失的，除不可歸責于業主的事由外，業主應當賠償損失。

二十一、中介合同

（一）新增規定：委托人“跳單”時的報酬支付義務（第九百六十五條）

《民法典》將居間合同更名為中介合同，并新增規定委托人在接受中介人的服務后，利用中介人提供的交易機會或者媒介服務，繞開中介人直接訂立合同的，應當向中介人支付報酬。“跳單”是中介合同中常見的糾紛類型，最高人民法院1號指導案例即為“跳單”的典型案例，司法實踐中判令委托人“跳單”后向中介人支付報酬這一裁判規則已相對成熟，需要注意的是，支付報酬的比例問題，究竟是按照合同約定全額支付還是按一定比例支付，需要結合個案進行具體分析。

（二）新增規定：中介合同可參照適用委托合同的規定（第九百六十六條）

《民法典》規定，中介合同一章沒有規定的，參照適用委托合同的有關規定。

二十二、合伙合同

合伙合同是《民法典》新增的典型合同，主要內容來源于《民法通則》《合伙企業法》，僅部分內容為新增規定。

（一）新增規定：執行合伙事務的合伙人一般無報酬請求權（第九百七十一條）

《民法典》規定，除非合伙合同另有約定，否則合伙人不得因執行合伙事務而請求支付報酬。

（二）新增規定：不定期合伙及其任意解除權（第九百七十六條）

《民法典》第九百七十六條規定：“合伙人對合伙期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，視為不定期合伙。合伙期限屆滿，合伙人繼續執行合伙事務，其他合伙人沒有提出異議的，原合伙合同繼續有效，但是合伙期限為不定期。合伙人可以隨時解除不定期合伙合同，但是應當在合理期限之前通知其他合伙人”。

二十三、無因管理

（一）豐富無因管理的構成要件（第九百七十九條、第九百八十條）

從《民法通則》到《民法總則》，無因管理的構成要件均為：

1.沒有法定或約定義務；

2.為他人的利益；

3.從事管理他人事務的行為。

《民法典》增加了一個重要的構成要件，即管理事務符合受益人的真實意思，除非受益人的真實意思違反法律或者違背公序良俗。

此外，《民法典》還規定，即便管理人管理他人事務的行為不具備前述構成要件，不能構成適法的無因管理，但是受益人實際享有管理利益的，亦應在其獲利范圍內對管理人的損失承擔補償義務。

（二）明確規定管理人的義務（第九百八十一-九百八十三條）

根據《民法典》的規定，管理人的義務主要體現在三個方面：

1.應當采取有利于受益人的管理方法，如果中斷管理對受益人不利，則無正當理由不得中斷；

2.能夠通知受益人的，應當及時通知受益人。管理的事務不需要緊急處理的，應當等待受益人的指示；

3.管理結束后，管理人應當向受益人報告管理事務的情況。管理人管理事務取得的財產，應當及時轉交給受益人。

（三）明確規定經受益人追認的無因管理一般適用委托合同的相關規定（第九百八十四條）

一般而言，若受益人事后對管理行為予以追認，則先前管理人從事管理事務之“無因”即變為“有因”，相當于雙方成立了合同關系，可適用委托合同的相關規定，不再適用無因管理制度。但管理人另有意思表示的除外。

二十四、不當得利

（一）新增規定：不當得利返還之例外情形（第九百八十五條）

根據《民法典》的規定，得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

1.為履行道德義務進行的給付；

2.債務到期之前的清償；

3.明知無給付義務而進行的債務清償。

（二）區分善意與惡意受益人的返還范圍（第九百八十六-九百八十八條）

《民法典》規定，若得利人為善意，即其不知道且不應當知道取得的利益沒有法律根據，且取得的利益已經不存在的，不承擔返還義務；若得利人為惡意，即其知道或者應當知道，則得利人應返還所得利益并依法賠償損失。此外，若得利人已經將取得的利益無償轉讓給第三人的，受損失的人可以請求第三人在相應范圍內承擔返還義務。

（來源：法律出版社）